Húsz évvel ezelőtt történt szexuális visszaélést jelentettek be a Pannonhalmi Főapátságban, amelynek elöljárói kedden újságíróknak ismertették a gimnáziumban bevezetett gyermekvédelmi intézkedéseket is. Hortobágyi T. Cirill perjel az esetet ismertetve elmondta, hogy tavaly nyáron panasszal élt egy volt pannonhalmi diák egy ma már hetven évnél idősebb szerzetestanár viselkedése miatt. Az esetek különórai foglalkozások alkalmával történtek 1996-ban.
A perjel hangsúlyozta: a szerzetes vállalta felelősségét, és Várszegi Asztrik főapát kérésére a belső vizsgálat után, tavaly szeptemberben önfeljelentést tett a Győri Járási Ügyészségen. A beadványt az ügyészség október 1-jén elutasította elévülés miatt, ugyanakkor megállapította, hogy a szerzetes tizennegyedik életévét betöltött, de tizennyolcadik életévét be nem töltött személlyel szemben, hatalmi, befolyásolási viszonyával visszaélve szexuális visszaélés bűntettet valósított meg.
Az érintett szerzetest az Index cikke szerint nem közösítette ki az egyház, a döntés óta „nyilvánosságtól visszavonult, külső kapcsolatoktól elzárt, kontroll alatti, vezeklő életet él a pannonhalmi Szent Adalbert Szociális Otthonhoz kapcsolódva, belső, kisegítő lelkészi feladatokat ellátva”. A szerzetes egy nyilatkozatot is közzétett, amelyben bocsánatot kért mindenkitől, akinek fájdalmat okozott.
A két bejelentő elfogadta a bocsánatkérést, és megnyugtatónak találta, hogy kivizsgálták az ügyet. A pannonhalmi bencés gimnáziummal kapcsolatban tavaly került nyilvánosságra egy hasonló ügy.
Forrás: Mandiner, Index
SPF: ilyenkor elég egy bocsika, és a visszavonultan vezeklés?!
Meg elavult...
Pár életet meg tönkretett.
Persze ha bírósági ügy lett volna belőle, akkor is felmerül, hogy mit várunk a magyar és a külföldi igazságszolgáltatástól, amikor a focis bundabotrányban érintettek közül senki nem kapott letöltendőt, az nem olyan nagy bűn, hogy milliárdokat csaltak. Az Aranykéz utcai robbantó ugyan életfogytiglant kapott, de több más embert felmentettek, a megbízó meg csak 13 évet kapott, mintha kisebb bűn lenne, hogy 4 ember meghalt. Meg még egy pár...
Vojislav Seseljt pedig felmentette Hága, ami több szempontból is necces. Egyrészt miért ült akkor 12-14 évet, másrészt biztos helyes döntés született most?!
ahol a hatalmat pénzzel mérik, ott az emberi értéket védni nem hivatott törvénykező hatalom a pénzt méri.
VálaszTörlésA törvény eleve nem az ember hanem a hatalmi rendszer elemeinek védelmére készült és mindent ennek rendel alá.
Az embert csak az ember védi, ahogy elszámoltatni a halottakért-, törött sorsokért fizikailag olyan ember képes aki akár utólag és nem hírverve, de rendezi a számlát a tettessel s akik érdekében a tettes akkor ártott.
Avagy a hóhér is csak ember, akár felszólításra, akár erkölcsi kötelességből egyenlít s a tett bírálója is erkölcsi döntést hoz... a postodban szépen láttatod, hogy az erkölcs sajna arrafelé is el van cseszve, nem csak iszlámiában, nem csak vatikániában, de minden olyan helyen ahol a hatalom a cél... az apátsági sértett erkölcsi győzelme nem a bocsánatkérés elfogadása, az csupán az ő nagylelkűsége az ítélkezés terén, hanem a nyilvános beismerésé... ahogy a sértő a beismerésével noha valszeg az csak egy áldozata volt, mégis emberibb mint bármely más hatalommal vagy hatalomért=hatalommérő pénzért visszaélő az említettek közt. Vezekelni nem tud, a gyermekek feletti hatalom megvonása, na az neki a büntetés.