Forrás: HetiVálasz, digitalstand
SPF: el kell olvasni, nem idéznék.
+
Foglalkoznak a témával.
-
Európa elrablása meg europerverzió - ügyes, de buta hívószavak.
Négy oldalon foglalkoznak az Eurovízióval, de ebből egy félmondat jut Kállayra, aki nagy sikerrel 5. lett.
A Hit Gyüli lapja ilyenkor bezzeg jó hivatkozási alap.
---
Nem mondom, hogy nem vártam mást, mert de. A HV-nál azért már dolgoznak ennél sokkal liberálisabb újságírók is, Szőnyi Szilárd meg nem érti, vagy nem akarja érteni. Másrészt érthető a címlap, a szakállas nővel ezt is el lehet adni... Talán Kállayval is el lehetett volna, mert az is egy szép történet, hogy egy félvér amerikai-magyar srác indult, akit mindenki támogatott és jól szerepelt.
---
Viszont: nekem nem tetszett a szakállas nő, de nem is gyűlölködök, nem is szoktam. Tudom, elfogadás, meg minden, de valahogy akkor is az van bennem, hogy... Ahol már nyitott a társadalom, ott ez egy jó móka, poén, stb., mert nem téma az elfogadás, hanem alap. Ahol viszont nem az, ott lehet, hogy nem ez visz előre. Átlagos rendőr, tűzoltó, juhász, tanár, könyvelő, CNC gépkezelő, mozdonyvezető is lehet meleg, nézd, olyan, mint te, csak szintén férfit (adott esetben nőt) szeret. Ennyi. Nem kell ahhoz nőnek öltözni. Persze, az meg nem érdekes. Akiket úgymond meg kellene győzni arról, hogy ez is normális, azokat nem a Szecsődi Karival meg a Wursttal lehet meggyőzni, sőt, könnyen lehet, hogy pont az ellenkezőjét fogja elérni. (Zárójel, a travik elfogadása még nehezebb, mint a "sima" melegeké, de őket is el kell fogadni, természetesen, ez nem is téma.) A másik, ami szintén elgondolkodtató, ez a agresszív letámadás a melegek oldaláról: nem tetszett a szakállas nő? Akkor te egyből fasiszta, náci, kirekesztő, stb. vagy, szégyelld magad! Hát, ne már. Akkor így ki is a kirekesztő?
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése